La ampliación de la Bombonera generó fuertes cruces y amenaza con judicializarse

La histórica discusión sobre el futuro de la Bombonera volvió a ocupar el centro de la escena en Boca Juniors. Esta vez, el debate se instaló durante una Asamblea de Representantes en la que la dirigencia encabezada por Juan Román Riquelme logró la aprobación del presupuesto destinado a la ampliación y modernización del estadio, aunque el proyecto despertó cuestionamientos de la oposición y una fuerte reacción de vecinos de La Boca, quienes anticiparon que recurrirán a la Justicia para intentar frenar las obras.

El tema reapareció en un contexto en el que la actividad futbolística atraviesa una pausa por el calendario internacional, pero volvió a demostrar que las cuestiones institucionales vinculadas al estadio siguen siendo uno de los asuntos más sensibles para la vida política del club.

La propuesta presentada por las autoridades contempla una inversión total superior a los 15.400 millones de pesos, de los cuales más de 11.000 millones serán destinados a la primera etapa de un plan integral de ampliación y mejoras estructurales.

La iniciativa fue aprobada por mayoría durante la Asamblea, aunque el tratamiento del proyecto estuvo acompañado por intensos intercambios entre representantes del oficialismo y sectores opositores, que cuestionaron distintos aspectos de la planificación y los alcances de la obra.

Según los detalles presentados por Boca, la primera fase de la intervención contempla la construcción de cuatro torres de gran altura equipadas con 18 ascensores y nuevas escaleras de circulación.

Estas estructuras estarán conectadas mediante puentes peatonales que permitirán vincular distintos sectores del estadio y mejorar la movilidad de los espectadores durante los eventos deportivos.

Uno de los puntos más relevantes del proyecto es que parte de las nuevas instalaciones se desarrollarán sobre el sector lindero a las vías ferroviarias utilizadas por trenes de carga de la empresa Ferrosur.

La propuesta busca optimizar la capacidad operativa del estadio y modernizar la infraestructura existente sin avanzar sobre las viviendas ubicadas detrás de uno de los laterales de la Bombonera, una cuestión que históricamente generó controversias en cada iniciativa de ampliación.

Desde la conducción del club remarcan que el objetivo es mejorar la experiencia de los socios e incrementar la funcionalidad del escenario deportivo más emblemático de la institución.

La dirigencia informó que durante los últimos meses avanzó en las gestiones necesarias para obtener autorizaciones preliminares vinculadas al proyecto.

Entre ellas se encuentran los permisos otorgados por Ferrosur y por organismos nacionales relacionados con la regulación ferroviaria, que habrían dado conformidad al anteproyecto presentado por el club.

Sin embargo, todavía resta una instancia considerada clave para que las obras puedan comenzar: la aprobación correspondiente por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Esa autorización será determinante para definir si Boca puede avanzar con el cronograma previsto o si deberá introducir modificaciones antes del inicio efectivo de los trabajos.

En el club existe expectativa respecto de esa resolución, ya que representa el último gran trámite administrativo pendiente para la ejecución de la primera etapa.

La presentación del presupuesto no estuvo exenta de polémicas. Durante la Asamblea surgieron críticas vinculadas a la magnitud de la inversión, los tiempos de ejecución y la falta de precisiones sobre futuras etapas del proyecto.

Algunos representantes opositores plantearon dudas respecto del financiamiento y reclamaron mayores detalles sobre el impacto que tendrá la obra en el entorno urbano de La Boca.

Las diferencias reflejan una discusión que atraviesa a la política interna del club desde hace años y que gira alrededor de cuál es la mejor alternativa para ampliar la capacidad de la Bombonera.

Mientras algunos sectores sostienen que la única solución definitiva pasa por una transformación integral del estadio, otros consideran que las limitaciones urbanísticas y legales obligan a avanzar mediante proyectos parciales y progresivos.

Más allá del debate político dentro del club, la principal dificultad podría provenir del frente vecinal.

Habitantes de la calle Del Valle Iberlucea, ubicada detrás de uno de los laterales de la Bombonera, manifestaron su rechazo a cualquier iniciativa que pueda afectar el patrimonio urbano del sector y advirtieron que están dispuestos a acudir a los tribunales para defender sus derechos.

La preocupación se relaciona con la protección legal que poseen varias de las viviendas ubicadas en esa zona, consideradas patrimonio de la Ciudad de Buenos Aires.

Esa condición limita significativamente cualquier proyecto que implique modificaciones estructurales sobre esas propiedades, un obstáculo que desde hace décadas condiciona las distintas propuestas de ampliación del estadio.

Juan Román Riquelme volvió a respaldar públicamente la iniciativa impulsada por su gestión y reiteró que las alternativas conocidas como “Bombonera 360” o el denominado “Proyecto Esloveno” presentan dificultades de resolución debido al marco normativo vigente.

El presidente de Boca sostuvo que las restricciones patrimoniales existentes sobre las viviendas del sector hacen inviable cualquier intervención que implique avanzar sobre esas construcciones.

Por ese motivo, la conducción actual eligió desarrollar una propuesta diferente, enfocada en ampliar y modernizar la infraestructura disponible sin alterar el entramado urbano protegido.

La discusión, sin embargo, parece estar lejos de concluir. Mientras el oficialismo celebra la aprobación presupuestaria y avanza con los trámites administrativos, vecinos y sectores opositores mantienen sus cuestionamientos.

La ampliación de la Bombonera continúa siendo uno de los grandes desafíos institucionales de Boca Juniors. Un proyecto largamente anhelado por miles de socios e hinchas, pero que vuelve a enfrentar obstáculos políticos, urbanísticos y judiciales antes de convertirse en realidad.