Archivan la causa por la cruel muerte del perro Globo

Archivan la causa por la cruel muerte de Globo un perrito del barrio de Parque Patricios que paseaba con su familia y que tuvo la desafortunada idea de ladrarle a un agente de la Policia que sacando su arma lo mató desde la vereda de enfrente. Acto seguido impidieron que el animal fuera asistido por su adoptante y llamaron a compañeros que llegaron en patrulleros y camionetas de la Policía de la Ciudad, cargaron al perro cerca de las 2 de la mañana y lo depositaron en el piso de un galpón de la Policía de la Ciudad de la Comuna 4. El perro agonizó varias horas y finalmente falleció. En tanto, la denuncia fue realizada en la Fiscalía Sudeste Nº 40 de Maltrato Animal, a cargo del Fiscal Matías Michenzi. El Comisario de la 4 informó a los dueños y vecinos que el cadáver estaba en la Facultad de Ciencias Veterinarias para su autopsia y que el pasado lunes sería entregado a su dueño, pero hasta la fecha no fue restituido. Los defensores de los derechos de los animales y conocidos de la mascota, señalan con dureza al fiscal Michenzi como “un enemigo de los animales” y explican el porqué de tan dura afirmación: La unidad fiscal especializada materia ambiental (UFEMA) a cargo del Fiscal Blas Matías Michienzi en la ciudad de Bs.As, otra vez ha dictado una resolución en contra de los Derechos de los Animales, violando el Derecho de Defensa en Juicio y el Derecho a Ofrecer Pruebas a la Querella iniciada en representación de GLOBO.
Sin perjuicio de este hecho de terrible consecuencia para Globo y de la permanencia del oficial en las Fuerzas de Seguridad sin represalia aparente, la UFEMA ordeno el archivo de la causa por aplicación del inc. “e” del art. 199 del CPPCABA, en cuanto dicho artículo establece que “La naturaleza e importancia del hecho no justifiquen la persecución, cuando la decisión no contraríe un criterio general de actuación”. Es decir que, el fiscal que debería abogar por los derechos de los animales considero que la muerte de un perro a quemarropa por parte de un agente de seguridad resulta insignificante para la prosecución por parte del ministerio público. Es necesario resaltar que la querella solicitó pericia balística con secuestro del arma reglamentaria para probar la distancia en la que se encontraba el imputado y GLOBO al momento del disparo. De esa forma, la UFEMA resolvió la causa, pues el imputado alegaba que GLOBO se encontraba sobre su cuerpo a centímetros de distancia cuando disparó, mientras que los dueños de GLOBO dijeron que se encontraba a más de un metro y medio de distancia. Sin embargo, pareciera que imputar a un policía de la ciudad no resulta conveniente para los Fiscales de la Ciudad, y la Fiscalía de Cámara sostuvo la misma postura, a pesar de haber sido planteado el hecho de la ausencia de dicha prueba FUNDAMENTAL para la resolución del caso y demás consideraciones por las cuales no se debía archivar. UFEMA – otra vez en la mira de la criticas