La polémica por los $58.000 millones del Garrahan

La administración del hospital pediátrico reconoció que al cierre de 2025 tenía más de $58.000 millones colocados en bonos, títulos y fondos de inversión. Los trabajadores cuestionan que esos recursos se hayan mantenido en instrumentos financieros mientras reclamaban por salarios y financiamiento. Las autoridades sostienen que no se trató de dinero ocioso y que las inversiones estaban destinadas a afrontar gastos y compromisos futuros.

Una nueva controversia quedó instalada alrededor del Hospital Garrahan, en Parque Patricios, a partir de la información presentada por la propia institución en el marco de expedientes judiciales vinculados con pedidos de acceso a la información pública. La documentación revela que al 31 de diciembre de 2025 el hospital registraba $58.107.618.576,02 en inversiones financieras, una cifra que generó fuertes cuestionamientos entre los trabajadores y volvió a poner en el centro de la discusión el manejo de los recursos de uno de los principales hospitales pediátricos del país.

El monto aparece discriminado en $40.899 millones correspondientes a bonos, títulos y letras, mientras que otros $17.208 millones estaban colocados en un Fondo Común de Inversión Pellegrini. En tanto, la documentación consignó que no había dinero depositado a plazo fijo. La cifra también figura en el Estado de Situación Patrimonial bajo el concepto de “Inversiones Financieras”.

El dato fue recibido con preocupación por organizaciones gremiales y trabajadores del establecimiento, que desde hace tiempo vienen denunciando dificultades presupuestarias y reclamos vinculados con las condiciones salariales. Para los representantes del personal, resulta contradictorio que mientras se argumentaba la necesidad de ajustar gastos y se discutían recursos destinados a salarios, insumos y funcionamiento, existiera una suma de esa magnitud colocada en instrumentos financieros.

“El desfinanciamiento no es un relato del gremio: está escrito en el balance”, sostuvieron trabajadores al analizar la documentación. Desde ese sector también cuestionaron el incremento registrado durante el período de ajuste: según los datos difundidos, entre 2024 y 2025 la inversión en bonos aumentó en aproximadamente $4.691 millones.

La administración del Garrahan, sin embargo, rechaza que pueda hablarse de un “desvío” de fondos o de dinero disponible que hubiera sido sustraído de las necesidades del hospital. Su explicación es que las inversiones responden a una estrategia financiera para preservar recursos destinados a gastos operativos y compromisos asumidos con ejecución futura, entre ellos obras, adquisición de bienes de capital y otras obligaciones.

Desde la conducción también señalaron que estas operaciones cuentan con respaldo normativo y mencionaron el DNU 668/19, que establece criterios para la administración de excedentes de organismos públicos mediante instrumentos financieros. En ese sentido, remarcaron que los $58.107 millones no constituyen, según su interpretación, un excedente libre de afectación.

“La tenencia transitoria de esos instrumentos financieros no significa que el Hospital disponga de $58.000 millones sin afectación”, fue uno de los argumentos esgrimidos por la administración. La explicación apunta a que los recursos se van utilizando a medida que vencen o se devengan las obligaciones comprometidas.

La discusión adquiere otra dimensión cuando se observan las transferencias recibidas desde el Estado nacional. De acuerdo con los documentos citados, durante 2024 la Nación transfirió al Garrahan $304.627 millones, mientras que en 2025 la cifra descendió a $252.077 millones, es decir, unos $52.549 millones menos. A esa diferencia se suma el efecto de la inflación registrada durante 2025, que, según los datos aportados, fue del 31,55%.

Los trabajadores interpretan esos números como una señal de desfinanciamiento del hospital, mientras que las autoridades sostienen una lectura completamente diferente: afirman que el establecimiento contó con los recursos necesarios y que el principal problema estaba relacionado con la administración de los fondos.

La documentación también muestra que el Garrahan cerró 2025 con un resultado positivo de $16.652 millones, frente a los $24.612 millones registrados durante 2024. Para los gremios, ese resultado estuvo relacionado, entre otras cuestiones, con el congelamiento salarial que afectó durante meses al personal. La administración, por su parte, advierte que no debe confundirse un resultado contable con dinero disponible en efectivo.

Obras, equipamiento y gastos

En medio de la controversia, las autoridades del hospital enumeraron una serie de inversiones realizadas durante el período cuestionado. Aseguraron que más de $30.000 millones fueron destinados a un plan de obras, que incluyó la finalización de una nueva área de radioterapia, la incorporación de un acelerador lineal y un tomógrafo simulador, además de la renovación de distintos sectores.

También mencionaron la adquisición de 310 camas de internación, la renovación de equipamiento de quirófano, el reemplazo de las sillas de ruedas y la habilitación del helipuerto. Según la administración, continúan además las obras vinculadas con el área de trasplante de médula ósea y otras remodelaciones dentro del establecimiento.

Los balances citados también permiten observar algunos de los principales gastos del hospital. Entre ellos aparecen $27.375 millones destinados a limpieza integral, $18.339 millones en remodelaciones y más de $15.389 millones para alimentación de pacientes internados. Otro de los rubros de mayor peso corresponde a la seguridad privada, con aproximadamente $13.234 millones, a los que se suman unos $377 millones abonados a la Policía de la Ciudad.

Desde el hospital explicaron que ambos servicios cumplen funciones diferentes y que la presencia policial está relacionada, entre otras cuestiones, con la seguridad de instalaciones bancarias ubicadas dentro del establecimiento y con determinadas situaciones de carácter judicial.

La polémica, de todos modos, está lejos de cerrarse. El eje de la discusión no pasa solamente por la existencia de las inversiones, sino por la decisión de mantener esos recursos en instrumentos financieros mientras persisten reclamos gremiales y presupuestarios. Para los trabajadores, la magnitud de la suma exige explicaciones más precisas. Para la administración, en cambio, se trata de una herramienta de planificación financiera que permite afrontar compromisos futuros y garantizar previsibilidad.

Así, los $58.107 millones registrados como inversiones financieras quedaron convertidos en el nuevo centro de una disputa que atraviesa al Garrahan y que combina cuestiones presupuestarias, salariales y de administración de los recursos públicos. La documentación presentada ante la Justicia aporta cifras concretas, pero la interpretación de esos números continúa siendo motivo de una fuerte confrontación entre las autoridades del hospital y sus trabajadores.